国产一级中文字幕|亚洲国产99精品国自产拍|国产V一区二区三区在线|五码三级级精品国产宾

<center id="ia4iy"></center>
<strike id="ia4iy"><kbd id="ia4iy"></kbd></strike>
  • <li id="ia4iy"><dd id="ia4iy"></dd></li>
    <menu id="ia4iy"></menu>
  • <strike id="ia4iy"><code id="ia4iy"></code></strike>
  • <abbr id="ia4iy"></abbr>
  • <delect id="ia4iy"></delect>
  • 潮州考古首部專著——讀饒宗頤《韓江流域史前遺址及其文化》
    發(fā)布日期 : 2025-02-25 15:53:18 文章來(lái)源 : 潮湃新聞客戶端

    潮州考古首部專著

    ——讀饒宗頤

    《韓江流域史前遺址及其文化》


    □ 余克光

    青年的饒宗頤,除完成父親饒鍔公遺稿《潮州藝文志》的補(bǔ)訂工作,連續(xù)在廣州《嶺南學(xué)報(bào)》分兩期發(fā)表和刊行《天嘯樓集》,還著有《楚辭地理考》,《潮州叢著初編》,其中,《廣東潮州舊志考》,《韓山名稱辨異》,《海陽(yáng)山辨》,《古海陽(yáng)考》,《惡溪考》,《魏策吳起論三苗之居辨誤》發(fā)表于顧頡剛先生創(chuàng)辦的《禹貢半月刊》,成為其最早在國(guó)內(nèi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。1950年5月,在香港出版的《韓江流域史前遺址及其文化》一書,這是首部有關(guān)潮州地區(qū)新石器考古的記錄,亦是潮州考古的第一部專著。內(nèi)含是次考古的“發(fā)見史略”,“遺址”,“石器”,“陶器及陶片”,“假定結(jié)論”及“后記”六部分,且附有出土物的黑白照片。所用材料,來(lái)自1941至1948年期間所收集韓江流域各地對(duì)于史前遺物的采集經(jīng)過(guò)及其所得詳細(xì)遺物。岀版至今達(dá)75年,現(xiàn)已不易尋覓,單行本已成孤本。

    韓江,古稱員水。流域途經(jīng)廣東、福建、江西三省,上游由梅江和汀江匯合而成,流經(jīng)豐順、潮州、經(jīng)澄海、汕頭等地注入南海。韓江流域之古住民,文獻(xiàn)上所載即越系之僚族、俚族。據(jù)劉恂《嶺表錄異》記載,遠(yuǎn)在五六世紀(jì)之時(shí),中國(guó)新石器時(shí)代石斧之采集,廣東雷州半島為最早發(fā)見地。饒宗頤總纂《潮州志·地質(zhì)志》述,潮安揭陽(yáng)五經(jīng)富大洋鄉(xiāng),普寧鐵山,惠來(lái)蔡潭等錫鎢礦區(qū),均集結(jié)于花崗巖之邊部,倘與之接觸,沈積巖為富……韓江流域史前遺址的分布,以興寧、普寧、揭陽(yáng)三地為中心,岀土甚富,有石器、陶器、陶片等。1941年,已先后引起考古收藏者關(guān)注。饒教授從潮安蘇悅真、美國(guó)人卜瑞德、英國(guó)人衛(wèi)戴良諸先生在登塘,揭陽(yáng)五經(jīng)富南塘山等地收集到碎陶、石鏃、小錛、石斧、陶片等出土物件,加以對(duì)照、比較再判斷,為該書做前期準(zhǔn)備材料。

    1945年9月3日,饒教授與無(wú)錫國(guó)專師生得知抗戰(zhàn)勝利消息,人民從此將擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)之苦,心情舒爽無(wú)比歡喜,遂作詩(shī)《九月三日》:舉杯同祝中興日,甲午以來(lái)恨始平。一事令人堪莞爾,樓船兼作受降城。自己結(jié)束了三年來(lái)淪陷避兵竄跡西奔廣西蒙山,兩度入大瑤山艱苦日子,在1946年由桂林回到廣州,被聘為廣東文理學(xué)院教授,時(shí)年30歲。同年夏天,返回汕頭,任華南大學(xué)文史系主任。廣東省第五區(qū)行政督察專員兼保安司令公署以“社教字第390號(hào)”文發(fā)函,聘其為編修潮州府志委員會(huì)副主任委員兼總纂。這段時(shí)間,饒教授治書信史,經(jīng)常往返于汕穗兩地,走遍潮屬揭陽(yáng)縣黃岐山虎頭嶺,勘查出土的新石器時(shí)代遺物,到興寧水口,普寧大壩后山、鐵山、大棚山苦腸腹、洪山,揭陽(yáng)五經(jīng)富,豐順湯坑,潮安登塘和饒平黃崗等地,研究田野實(shí)物。1948年4月5日,與礦學(xué)家林燾六、揭陽(yáng)真理中學(xué)校長(zhǎng)林越等同往黃岐山,于山坳距表土二公尺處,發(fā)見石鏃,又在戰(zhàn)壕附近,采集石斧、石錛及陶片甚多。香港方繼仁先生勷助了此行所有費(fèi)用。在初稿完成后,同年11月3日,為充實(shí)資料,與劉侯武一起乘中航飛機(jī)赴臺(tái)灣,考察與潮州有關(guān)之文化項(xiàng)目,歷經(jīng)臺(tái)北、臺(tái)中、高雄等地,訪臺(tái)灣大學(xué)人類學(xué)教授金關(guān)丈夫,觀看采錄意大利神父R.Maglioni和史學(xué)系教授國(guó)分直一于海豐、臺(tái)灣所得史前遺物。在臺(tái)灣大學(xué)史學(xué)研究室看出土文物,取印紋土器與潮屬所發(fā)現(xiàn)者作比較,發(fā)現(xiàn)競(jìng)?cè)煌耆恢?,先生言:“臺(tái)灣印紋陶片,與潮州似不無(wú)關(guān)系。據(jù)日本國(guó)分直一教授語(yǔ)予,臺(tái)灣印紋文化不止一時(shí)期,自社寮島起,環(huán)繞東海岸之印紋陶,為較晚期之物,可能非臺(tái)灣本土文物,而系由浙閩粵傳播而來(lái)。”

    書付印前,饒宗頤將書稿送時(shí)任廣東省文獻(xiàn)委員會(huì)主任葉恭綽先生和華西大學(xué)鄭德坤教授校閱。潮州修志館同人給予器物記錄、圖片繪制,葉恭綽為封面題簽。經(jīng)多方多人檢閱,由此看岀饒教授對(duì)這部著作十分關(guān)注和重視。

    書中遺物、石器采用分地點(diǎn)來(lái)寫入,很有創(chuàng)新意識(shí),尤其對(duì)器物分析,不限于形態(tài),寸尺錄入,注重以巖料、巖層,所處環(huán)境狀態(tài),考證到陶片質(zhì)料,土壤成分、花紋成因,都進(jìn)行細(xì)致考研,如黃岐山虎頭嶺陶分種類描述,所處分別記述,得出黃岐山以方格紋為多,虎頭嶺則多為條紋;又與北方系陶器和安徽壽縣陶片作了比較,先列舉浙江杭縣、臺(tái)灣遺址及遺物作例子,得出海豐香港出土之印紋陶片,與韓江流域?yàn)橥坏湫?,海豐、香港所見較精致,黃岐山一帶不習(xí)見,海豐則甚多,可推知兩地文化應(yīng)有先后。饒教授將各縣發(fā)見遺物時(shí)間地址用表格列入,又分別繪制“韓江流域史前遺址分布圖”和“揭陽(yáng)黃岐山及其附近村落圖”,書中器物陶片,注明存放地點(diǎn)和何人所收藏,讓后來(lái)研究者更好準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到該物件,體現(xiàn)了做學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性。編著是書時(shí)候,正任《潮州志》總纂,他以方志學(xué),史學(xué)觀點(diǎn)站位,重視考古的調(diào)查,尊重自然科學(xué),鑒定石器陶器質(zhì)地,樂(lè)古求真,眼光獨(dú)樹一幟。

    饒教授在《論古史的重建》一文中指出:出土文物如果沒(méi)有文獻(xiàn)作為說(shuō)明的根據(jù),不從當(dāng)時(shí)的人地關(guān)系入手取得某歷史事件的聯(lián)系就直接報(bào)道,這樣則只有考古學(xué)上的數(shù)據(jù)意義,即僅有“物”的意義,沒(méi)有“史”的實(shí)證。許多人輕視紙上記載,我認(rèn)為二者要互相提攜,殊途而必同歸,百慮務(wù)須一致,才是可靠可信的史學(xué)方法。

    從弱冠到耋耄之年,饒教授治學(xué)求精,學(xué)問(wèn)追求根本,學(xué)術(shù)堂廡博大,一以貫之,與后來(lái)首倡“潮州學(xué)”一脈相承,從是書到《潮瓷說(shuō)略》,《潮州岀土文物小識(shí)》,《浮濱文化的石璋、符號(hào)及其相關(guān)問(wèn)題》等學(xué)術(shù)論文,留心鄉(xiāng)邦文獻(xiàn),善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,注重調(diào)查研究,獲得豐碩成果?!俄n江流域史前遺址及其文化》,成書于四十年代,學(xué)術(shù)相對(duì)封閉,考古領(lǐng)域沒(méi)形成氛圍,又戰(zhàn)火不斷,生活顛沛流離,環(huán)境艱辛,仍以頑強(qiáng)意志面對(duì)社會(huì),熱愛中華文化。全書考古開啟了廣泛討論學(xué)術(shù)的前瞻性視野,在考古學(xué)的諸多方面做出了貢獻(xiàn)。是粵東考古中心典范之作,值得后學(xué)者品味借鑒。


    來(lái)源|潮州日?qǐng)?bào)

    編輯|郭洵汐

    審核|梁佳濤




    人閱讀